Cajahuanca dice: “Se hizo justicia”. Comisión de Ética manda al archivo la falsa denuncia presentada contra la congresista Yaneth Cajahuanca

(LIMA). Los miembros de la Comisión de Ética del Congreso de la República aprobaron por unanimidad declarar infundada la denuncia formulada por el diario “Perú 21” y el programa “Prensa Libre” en contra de la congresista Yaneth Cajahuanca por la supuesta contratación irregular de tres trabajadores para su despacho congresal.

Ante la falta de pruebas y tras un arduo análisis de los documentos obtenidos por dicha Comisión, la misma, que concluye que no hay pruebas de que la congresista Cajahuanca se haya valido de la facultad de solicitar la contratación de personal de su despacho para obtener un beneficio económico para sí o en favor de terceros; haya mentido a la administración del Congreso; o haya utilizado al personal asignado a su oficina en labores distintas a las de la función parlamentaria. Motivo por el cual, fue declarada infundada y enviada al archivo.

Cabe señalar, que la denuncia formulada por los medios de comunicación antes mencionados señalaban que los trabajadores María Milagros Gutiérrez Barco, Silvia Díaz Paz y Raúl Arias Adolfo Ramos, no laboraban en su despacho congresal;hecho que fue desmentido y aclarado por la congresista Cajahuanca en su debido momento ante los miembros de la Comisión de Ética.

INFORMA AL PLENO DEL CONGRESO QUE LA COMISIÓN DE ETICA ARCHIVO LA FALSA DENUNCIA FORMULADA EN SU CONTRA POR EL DIARIO PERÚ21 Y PRENSA LIBRE EN EL MES DE ENERO DEL 2011

“Se hizo justicia ante el abuso que cometen algunos medios de comunicación. Desde un inicio señalé que se trataba de una campaña de difamación que sólo buscaba sacarme del Congreso y nada más, ya que, para algunos grupos de poder económico era un estorbo para sus grandes intereses”. Agregó, “Que en su momento presenté los documentos, informes, audios, fotos y el video completo que no fue difundido por el programa que dirige la señora Rosa María Palacios, quedando demostrado que la trabajadora María Milagros Gutiérrez Barco, no trabaja en ningún centro comercial y que se encontraba en la ciudad de Tingo María para apoyarme en diversas gestiones y eventos a realizarse en la zona, mientras que los otros trabajadores también se encontraban cumpliendo con sus labores encargadas”, dijo la congresista Cajahuanca.

Finalmente, insistió en que el diario “Perú 21” y el programa “Prensa Libre” se rectifiquen en la misma dimensión en la que formuló su denuncia tras haberse demostrado que sólo se trataba de una campaña de difamación para perjudicarla.

Congreso declara como derecho fundamental el acceso a Internet

(LIMA). El pleno del Congreso aprobó ayer el proyecto de ley que declara como derecho fundamental el acceso irrestricto y gratuito a los servicios de Internet. La misma propuesta establece la masificación del servicio de banda ancha, especialmente en las zonas rurales y en los lugares de preferente interés social.

El legislador aprista Mauricio Mulder fue quien impulsó en el último momento del debate que el acceso a la red sea irrestricto y gratuito, y manifestó que esta propuesta era respaldada por el Poder Ejecutivo.

Por ello, la presidenta de la Comisión de Transportes, Yaneth Cajahuanca (Partido Nacionalista), consideró que lo aprobado no será observado, sino promulgado por el Ejecutivo. Interpretó que lo gratuito no significaría que la población deje de pagar las tarifas, sino que no solventará la infraestructura de la banda ancha.

Explicó que el objetivo principal de lo aprobado es incrementar la cobertura de redes dorsales de telecomunicaciones de alta capacidad en todo el país y fomentar la inversión en redes de fibra óptica y en el despliegue de servicios de comunicaciones de banda ancha.

Según el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), existe una penetración de 3% en conexiones de banda ancha, índice que nos deja muy relegados en comparación con nuestros países vecinos.

A solicitud del congresista Yonhy Lescano (AP), se modificó la Ley 28900 del Fondo de Inversión en Telecomunicaciones (Fitel), con la finalidad de que los recursos del citado órgano provengan, entre otros, del 1% de los ingresos facturados y declarados por las empresas operadoras de telecomunicaciones. La norma vigente toma como base los ingresos facturados y percibidos, lo cual resulta un monto menor.

La legisladora Cajahuanca comentó que en ese 1% también se incluyó la facturación de la televisión por cable, antes no contemplada.

Además señaló que el Fitel ya no será un órgano administrativo, sino que se volverá un órgano técnico sectorial, de tal manera que reemplace a Pro Inversión en la entrega de las concesiones de la banda ancha para agilizar el proceso.

Congresista Yaneth Cajahuanca formula descargos ante la Comisión de Ética “Denuncia es sólo una campaña de difamación en mí contra”

(ANDINA/Otros). La legisladora Yaneth Cajahuanca presentó sus descargos ante los miembros de la Comisión de Ética del Congreso de la República con la finalidad de desmentir la denuncia que fue publicada por el diario “Perú 21” y “Prensa Libre” sobre la supuesta contratación de tres trabajadores “fantasmas” en su despacho congresal. 

Como se sabe, la denuncia formulada por los medios de comunicación antes mencionados señalan que sus trabajadores María Milagros Gutiérrez Barco, Silvia Díaz Paz y Raúl Arias Adolfo Ramos, no laboraban en su despacho congresal; hecho que fue desmentido y aclarado por la congresista Cajahuanca quien mostro sus pruebas sobre el caso. 

En ese sentido, difundió la entrevista en CPN donde el periodista de “Perú 21” no quiere afirmar su denuncia y menos señalar si tiene o no pruebas de su supuesta investigación sobre el caso, escudándose en que sea la Comisión de Ética la que se encargue de investigar.

Además, presentó los informes emitidos por los trabajadores de su despacho congresal, las fotos de las diversas actividades en las que han participado sus trabajadores y en las que aparecen algunos de ellos, así como, las imágenes del video original que el programa “Prensa Libre” no difundió y donde la implicada señala “que recién había llegado a la ciudad de Tingo María para realizar algunas actividades de manera conjunta con la congresista”. (El máster fue entregado por el corresponsal de dicho programa).  

“Es una campaña de difamación que sólo buscaba sacarme del Congreso nada más. Los documentos, informes, audios, fotos y el video completo que no fue difundido por el programa que dirige la señora Rosa María Palacios, queda demostrado que la señora María Milagros Gutiérrez Barco, no trabaja en ningún centro comercial y que se encontraba en la ciudad de Tingo María para apoyarme en diversas gestiones y eventos a realizarse en la zona. También, participe como madrina de promoción de algunos colegios y de otras actividades públicas como en el de la Universidad Nacional Agraria de la Selva, entre otras”, dijo Cajahuanca.

CAJAHUANCA SEÑALA QUE DENUNCIA ES FALSA Y MUESTRA VIDEO CON LAS IMÁGENES QUE PRENSA LIBRE NO QUIZO PASAR

Video sin editar de la entrevista realizada a señora María Milagros Gutiérrez Barco, en la ciudad de Tingo María – Leoncio Prado – Huánuco y que fue difundido luego por el Programa «Prensa Libre» para denunciar a la congresista Cajahuanca… además, imágenes demuestran que edición fue tendenciosa y con mala intención para difamarla. OJO CON EL VIDEO AHÍ SE DEMUESTRA QUE EMPLEADA SI TRABAJA EN EL CONGRESO Y QUE SE ENCONTRABA EN DICHA CIUDAD REALIZANDO CORDINACIONES, GESTIONES Y OTROS TRABAJOS POR ENCARGO DE LA CONGRESISTA YANETH CAJAHUANCA.

«Soy luchadora y por eso me querían fuera del Congreso, las imágenes hablan por sí solas y estoy segura que no seré sancionada por la Comisión de Ética del Congreso», dijo Cajahuanca.

CONGRESISTA CAJAHUANCA PRECISA Y RECHAZA DENUNCIA EN SU CONTRA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOMETIDOS A GRUPOS DE PODER ECONÓMICO

En conferencia de prensa en la sala Mohme del Palacio Legislativo, la congresista Yaneth Cajahuanca Rosales precisa y rechaza denuncias en su contra respecto A SUPUESTAS contrataciones irregulares que habría hecho de personal para su despacho parlamentario…

Además, pide que el Partido Nacionalista se pronuncie sobre las investigaciones que viene realizando sobre su caso tal y como lo anunció Ollanta Humala. Asimismo, hizo entrega de los docuemntos presentados por los trabajadores involucrados en dicha denuncia, informes, audios y videos que demuestran que denuncia es falsa, sin embargo, hasta la fecha ninguna persona del partido se ha contactado con la congresista…

ENTREVISTA A LA CONGRESISTA YANETH CAJAHUANCA EN PROGRAMA BUENOS DÍAS PERÚ.

Ataques buscan dañar imagen del nacionalismo. Congresista Cajahuanca dice: “No tengo trabajadores fantasmas”


La congresista Yaneth Cajahuanca rechaza y desmiente categóricamente las acusaciones vertidas en su contra por el diario Perú 21, sobre la presunta contratación de “trabajadores fantasmas” en su despacho congresal pues mostro pruebas que demuestran que sus trabajadores no son “fantasmas”.

Asimismo, esta denuncia carece de veracidad pues los trabajadores Milagros Barco Gutiérrez, Raúl Arias Ramos y Silvia Díaz Paz trabajan en el despacho congresal realizando trámites y gestiones que requiere la congresista tanto en Lima como en Huánuco, motivo por el cual, se encontraban en la ciudad de Tingo María representándola y coordinando con los pobladores de la zona sobre las gestiones que necesitan para sus comunidades. Los trabajadores antes mencionados no hacen campaña política en la zona.

“Esta denuncia tiene un matiz político que busca desprestigiarme, confundir a la población y mellar la imagen del Partido Nacionalista justo ahora que viene subiendo en las encuestas, un hecho que es preocupante para los grupos de poder económico, lobistas y grupos políticos neoliberales que ven en la propuesta nacionalista una amenaza para sus intereses o grandes negociados”, dijo la congresista.

Además, señaló que este ataque viene de un periódico que tiene su propio candidato para el 2011… pero que seguirá trabajando por la defensa de los intereses del pueblo peruano como es la propiedad de las tierras de las comunidades de la sierra y de la selva, los recursos naturales y para garantizar el consumo interno del gas barato de Camisea para todos los peruanos.

Cajahuanca pide que la retiren de la lista congresal nacionalista

(LA REPÚBLICA/otros). La congresista Yaneth Cajahuanca, pidió a su líder, Ollanta Humala, que la retire de la lista de pre- candidatos al Congreso de la República.

«Le pido públicamente al líder de mi partido, Ollanta Humala, que me retire de la lista de precandidatos’, anunció la legisladora huanuqueña en Canal 5, Yaneth Cajahuanca, quien fuera acusada por supuestamente contratar a dos empleados fantasmas.

Pese a que se someterá a las investigaciones al interior del partido, la representante del nacionalismo, manifestó que denunciará al diario que la denunció y dijo que «hará conocer a todos a qué nivel llega la dignididad de una Congresista».

Ayer jueves, Ollanta Humala había anunciado la separación del partido de la cuestionada «madre de la patria», quien pese a la denuncia periodística, había manifestado su interés en postular a la reelección, «con el mismo equipo de trabajo con el que hoy ocupa su escaño congresal».

Pluspetrol pretende alza del gas contra las amas de casa. Congresista Yaneth Cajahuanca advierte de inminente incremento de precios debido a que la transnacional se niega a renovar contrato de abastecimiento.

(LA PRIMERA). La congresista Yaneth Cajahuanca reveló que la empresa Pluspetrol, proveedora de Gas Licuado de Petróleo (GLP) para uso doméstico, se rehúsa a renovar el contrato de suministro que mantiene con PetroPerú, empresa que abastece de GLP a las pequeñas y medianas empresas envasadoras, lo que podría inducir a un incremento de precios al público.

“Que Pluspetrol se resista a renovar el contrato de abastecimiento conlleva a que PetroPerú disminuya su stock de gas y comience a racionalizar el recurso a las pequeñas y medianas plantas envasadoras, perjudicándolas y, por ende, causando una subida de precios que chocará con el bolsillo del ama de casa. Calculamos que estas pequeñas plantas incrementarán el precio entre 2 o 3 soles más, mientras que las grandes envasadoras lo elevarán aún más”, señaló.

El negocio de Pluspetrol. La legisladora comentó que se desconocen las causas de la negativa a renovar el contrato de abastecimiento, una decisión vital para que PetroPerú pueda cubrir la demanda de las envasadoras nacionales. Sin embargo, dijo que el interés que tiene Pluspetrol es mantener un oligopolio de GLP al venderle a grandes empresas como SolGas, ZetaGas, LlamaGas, LimaGas y EnergyGas.

“Ellos de esta manera estarían copando el mercado, incrementando el precio, aprovechando que hay menos oferta de gas. Con esto, lo que Pluspetrol pretende es que las amas de casa sólo consuman gas doméstico de las grandes empresas envasadoras, que están ligadas a ellos”, indicó.

En ese sentido, advirtió que PetroPerú está atado de pies y manos, pues depende de la buena voluntad de Pluspetrol de querer renovar el contrato de abastecimiento. Ello, según dijo, se debe a las consecuencias que nos dejó la Constitución de 1993, la cual le permite ser dueño al concesionario de cada molécula de gas extraída.

“Pluspetrol no nos asegura el abastecimiento a los peruanos, porque lamentablemente estamos regidos por la Constitución del señor Fujimori. De continuar esta situación vamos a terminar importando, mientras nuestro gas del subsuelo se está yendo a Chile y otros países porque esta empresa no desea vender al mercado nacional”, dijo.

La congresista explicó que la transnacional prefiere exportar el producto, como lo hace con el GNV, antes que garantizar el abastecimiento para PetroPerú, una empresa de todos los peruanos.

Por su parte, el presidente de la Asociación de Plantas Envasadoras de Gas, Abel Camasca, explicó que durante todo el año Pluspetrol apenas vendió una carga de tres mil toneladas de gas en periodos quincenales o mensuales, lo que no garantiza el suministro a las empresas nacionales.

Generalmente, PetroPerú produce unos 5 mil barriles diarios de GLP en la refinería de Talara, que alcanza para cubrir la demanda de la zona norte del país. Sin embargo, para abastecer a su cadena de servicios en el centro, Lima y el Sur, que incluye a las plantas envasadoras nacionales, PetroPerú se ve obligada a comprar gas a Pluspetrol y la transnacional se niega a elaborar un contrato a largo plazo que establezca un abastecimiento y precios fijos con PetroPerú.

Oligopolio. “Nadie conoce las causas de su negativa a firmar contrato con PetroPerú, pero resulta sospechoso que uno de los socios de Pluspetrol sea Repsol, que es competidor de las plantas nacionales. Entonces podríamos entender que hacen esta presión para que no se venda a largo plazo a PetroPerú. Nosotros exigimos que Pluspetrol haga el contrato con PetroPerú para establecer una política de venta, como sucede en todos los demás países. No tienen porqué negarse a firmar dicho contrato porque el gas es de todos los peruanos y se le debe vender a las empresas peruanas a través de PetroPerú”, precisó.

Camasca coincidió con Cajahuanca en que Pluspetrol podría estar generando un oligopolio con grandes empresas envasadoras y distribuidoras de gas doméstico. “En el caso de los Hidrocarburos la empresa que obtiene el GLP lo transporta y además lo vende envasado, lo que constituye una competencia leonina contra las empresas nacionales. El Estado debe reparar en que estas empresas –en su mayoría transnacionales– ya están ganando un montón por fabricar el producto y no tienen porqué participar en la última fase de la cadena. Eso es lo que nosotros estamos denunciando, la conformación de oligopolios”, aseveró.

Insistirán en fortalecimiento de Enapu… Trabajadores informan que realizarán un paro portuario el 10 de enero para exigir se modernice la empresa estatal sin injerencia privada.

(LA REPÚBLICA). El dictamen recaído en el proyecto 1648 que propone el fortalecimiento y la modernización de la Empresa Nacional de Puertos (Enapu) no se llegó a debatir ayer en el Pleno del Congreso. Es así, que diversos congresistas defenderán e insistirán su debate en la Comisión Permanente.

Para el congresista aprista Luis Negreiros el hecho de no debatirse el citado proyecto en el Pleno se explicaría debido a que existen fuertes intereses en el tema.

“Hay prejuicios ideológicos para que no se vea este proyecto pero lo que queremos es que se tenga la oportunidad de analizarlo. Esperamos que se aborde porque es una alternativa para que Enapu no siga perdiendo según calculo desde junio S/.50 millones ya que DP World está absorbiendo el mercado que tiene Enapu. Es necesario el desarrollo y fortalecimiento de la empresa estatal”, afirmó.

En ese sentido, la congresista Yaneth Cajahuanca afirmó que la bancada Nacionalista defenderá que Enapu se modernice. “Aquí hay un gran faenón y aceitada. Es indignante que no se defiendan los intereses de los peruanos dejando nuestros puertos en manos de países extranjeros. Vamos a defender con uñas y dientes que se vea este proyecto. Y si es necesario yo voy a participar en la marcha que realicen los trabajadores manifestó”, sostuvo.

Paro portuario este 10 de enero. Leopoldo Ortiz, secretario general de Fentenapu, informó que ayer, en la conferencia regional portuaria, acordaron que el 10 de enero realizarán un paro y una movilización a nivel nacional. “Nos van a apoyar organizaciones sociales y representantes de las empresas estratégicas”, señaló.

Claves: Acuerdo. Ortiz señaló que otro de los acuerdos a los que llegaron en la reunión de ayer es que todos aquellos que se presenten como candidatos para congresistas por el Callao deberán firmar un documento en el que se comprometan a la defensa de los puertos peruanos.

Queja. “No se ha visto un proyecto de ley hasta el día de hoy desde el 2007. Tenemos un dictamen y no podemos verlo, eso muy lastimoso”, dijo la congresista Susana Vilca.

El Estado invierte en equipamiento de muelle que privatizará en enero

(LA REPÚBLICA / LA PRIEMRA). Callao. Presidenta de la comisión de transportes del congreso lo verifica en visita al puerto. Yaneth Cajahuanca también dice que cedieron parte del mar a DP World sin que pague nada.

La presidenta de la Comisión de Transportes del Congreso, Yaneth Cajahuanca visitó el puerto del Callao y comprobó que el Estado invierte en la construcción de una plataforma de almacenaje para containers y otros equipamientos en el Terminal Norte, que privatizará en enero.

“Es inaceptable que con dinero de todos los peruanos ejecuten obras nuevas en beneficio del concesionario que se supone viene a invertir en este terminal estratégico, puesto en subasta por ProInversión y el MTC, en contra de los intereses del país”, dijo.

Señaló que comprobó, también, que se favoreció al concesionario del muelle Sur, DP World, con la entrega de un terreno mar adentro que no le corresponde y por el cual esta empresa no paga nada.

“A estas concesiones nos oponemos, las que no vienen a traer capital fresco al país y a competir sanamente, sino a usufructuar de la infraestructura pública que le pertenece a todos los peruanos, no al gobierno de turno”, expresó la legisladora al advertir que el actual gobierno quiere matar a “la gallina de los huevos de oro”.

CONGRESO PEDIRÁ PARALIZAR OBRAS DEL TREN ELÉCTRICO

(DIARIO 16). La Comisión de Transportes y Comunicaciones del Congreso de la República pedirá el lunes próximo la paralización de las obras de construcción del tramo 1 del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao, luego que se denunciará las evidentes fallas técnicas que peritos de la Contraloría hallaron durante las inspecciones que realizaron en la construcción del tren eléctrico. Deficiencias estructurales que ponen en riesgo la seguridad de millones de limeños que usarán el sistema de transporte.

La presidenta del grupo de trabajo, Yaneth Cajahuanca, anunció a este diario que solicitará facultades para formar una comisión investigadora que pueda verificar in situ la obra. Por lo pronto, la parlamentaria ha enviado al Ministerio de Transportes el Oficio Nº 292-2010-2011 CTC/CR solicitando a dicho portafolio elevar un informe técnico sobre las medidas correctivas tomadas luego de la denuncia publicada por diario16.

“Primero es la vida y la integridad de las personas y las diferentes fallas en esta construcción reportadas por la Contraloría, señalan que el tren eléctrico puede caerse y colapsar cuando comience a operar. El Ministerio tiene que informarnos sobre las subsanaciones en la obra. Vamos a investigar desde la Comisión de Transportes y, mientras dure la indagación de nuestro grupo, la obra debe ser paralizada. El lunes solicitaremos oficialmente que paren de construir”, aseguró la legisladora.

En dos entregas periodísticas, este diario advirtió las peligrosas fallas en el proceso constructivo del tren eléctrico. Denuncia sustentada en las veedurías de los peritos de Contraloría, que encontraron en la zona columnas antiguas con desprendimientos de cemento debido a la oxidación presente en las varillas de acero y el riesgo a desplomes de las plataformas por donde circularán los vagones del tren, por haber sido construidas sobre suelos inestables. Pero, además, diario16 demostró con fotografías actuales el desplome de columnas nuevas debido a deficiencias en su construcción.

Cajahuanca Rosales fue clara en señalar que no se trata de paralizar la obra por intereses políticos sino que su Comisión no permitirá que se juegue con la vida de millones de ciudadanos. “El presidente García puede tener unos minutos de satisfacción al inaugurarlo por los aplausos y el reconocimiento por agilizar el transporte en Lima, pero también vamos a llorar amargamente si es que no se ha previsto que una mala construcción pueda ocasionar un tremendo desastre”, concluyó.

SE SUMAN A PEDIDO. Congresistas de diferentes grupos políticos coincidieron en la necesidad de investigar las obras de construcción del tren eléctrico, tras la advertencia de la Contraloría y la denuncia de diario16 sobre las fallas estructurales halladas en el tramo 1 del sistema masivo de transporte.

El congresista y vocero de Perú Posible, Carlos Bruce, anunció que el Congreso podría pedir un peritaje técnico para determinar si las obras del tren eléctrico se están llevando a cabo adecuadamente. “Si tienes una recomendación técnica de los especialistas de la Contraloría General de la República que señala las deficiencias y que, además, hace recomendaciones que no se estarían cumpliendo, sería gravísimo para la seguridad de los ciudadanos”, expresó.

El legislador Víctor Andrés García Belaunde aseguró que el Apra será el único responsable de cualquier accidente con consecuencias fatales que se presenten cuando comience a operar el tren eléctrico si es que no corrigen las imperfecciones o defectos de su construcción abandonada hace más de 20 años. “El partido de gobierno será responsable de cualquier desbarajuste, accidente, caída o rajadura que sufran las columnas del tren eléctrico, que ahora es utilizado para una campaña política y mejorar el bajo rating de su candidato”, dijo García Belaunde.

Para la congresista de Unidad Nacional, Lourdes Alcorta, el tren eléctrico es una macro obra del gobierno de Alan García y “sería patético y terrible” que la acelerada construcción solo sea una cuestión de fachada. “Si la Contraloría ha encontrado que estos pilares que sostienen el puente están mal estructurados sería fatal, dramático y penoso porque nos advierte del riesgo de una tragedia que mañana el Perú tendría que lamentar”.

Esperemos que tanta atención parlamentaria no sea ‘flor de un solo día’, y que el Congreso tome las medidas necesarias para que la capital cuente con un Sistema Eléctrico de Transporte Masivo, definitivamente necesario para Lima, pero, finalmente, seguro y moderno.

Expedientes de hospitales Hermilio Valdizán y Tingo María ya tienen autorización presupuestal

(CORREO). La congresista nacionalista, Yaneth Cajahuanca Rosales, informó que en el dictamen del Proyecto de Ley Nº4261/2010-PE que propone la Ley de Presupuesto del sector Público para el Año Fiscal 2011, fue aprobado la autorización para que el Ministerio de Salud en coordinación con el Gobierno Regional de Huánuco priorice la elaboración de los expedientes técnicos y ejecución de los proyectos de dos hospitales para Huánuco.

Se trata de los proyectos de inversión pública: mejoramiento de la capacidad resolutiva del Hospital de Tingo María que tiene código SNIP 51581; y el mejoramiento de la capacidad resolutiva del servicio de salud del Hospital Regional Hermilio Valdizán de Huánuco con código SNIP 133630.

«Este es un importante paso para que se inicien los trabajos necesarios para mejorar el servicio de atención médica de nuestros principales hospitales a nivel regional. Ahora queda en manos del presidente regional de Huánuco realizar las coordinaciones que sean necesarias con el Ministerio de Salud para que se priorice la elaboración y ejecución de estos dos importantes proyectos de inversión pública», señaló la parlamentaria.

Como se recuerda, el ministro de Salud, Óscar Ugarte, en su última visita a Huánuco con ocasión de la reunión descentralizada del Consejo Nacional de Salud, anunció la construcción de tres nuevos hospitales señalando que el gobierno regional tiene en curso los proyectos de los nuevos establecimientos médicos: Hermilio Valdizán, Tingo María y La Unión. Estimó que esas obras, serán inauguradas a finales del próximo año e incluirán la adquisición de equipamiento moderno y de última tecnología.

Es una propuesta del Partido Nacionalista… El Apra recién se acuerda de plantear subir regalías

Nacionalistas dicen que solo es un gesto con miras a la campaña del 2011.

(LA REPÚBLICA).
 ¿Gesto o voluntad política?
De aprobarse el proyecto de ley planteado por los legisladores apristas que propone elevar las regalías mineras, los recursos recaudados por el Estado ascenderían a no menos de S/. 4,100 millones, monto considerablemente superior a los S/. 500 millones por año obtenidos por el “óbolo minero”.

Lo que no deja de llamar la atención es que durante todo el gobierno el oficialismo se opuso a aplicar un impuesto a las sobreganancias mineras, pero ahora plantean subir las regalías de 1% a 2% al mineral extraído hasta por un valor de US$ 60 millones, de 2% a 4% cuando supere los US$ 60 millones, y de 3% a 6% de regalía por el exceso de US$ 120 millones.

Incongruencia legislativa.
Para el caso de la minería aurífera y la del cobre proponen aplicar una regalía “excepcional” de 10% y 5% respectivamente. Sin embargo, en repetidas oportunidades los nacionalistas intentaron introducir al debate proyectos similares, que fueron rechazados por la bancada aprista.

Así lo recordó la congresista nacionalista Yaneth Cajahuanca, quien ya en el 2006 había presentado un proyecto para incrementar las regalías mineras,amparado en los mismos argumentos que ahora la bancada aprista sostiene en su proyecto de ley.

El autor aprista José Carrasco Távara, no supo qué responder.

Las suspicacias que despertó la iniciativa aprista no son pocas. Cajahuanca cree que se trata solo de un gesto político con miras a la campaña electoral del próximo año y se mostró bastante escéptica a que el mencionado proyecto vaya a prosperar dentro de la Comisión de Energía y Minas.

“Yo siento que solo es un gesto político de la bancada aprista, que no cumplió con su responsabilidad cuando debían hacerlo, pese a que lo habían prometido en la campaña del 2006. Pero ellos presentan este proyecto para decir que también intentaron subir las regalías mineras”, afirmó Cajahuanca.

Comenzó la campaña electoral.
Y parece que no se equivoca. El autor del proyecto, José Carrasco Távara, no supo qué responder cuando se le consultó ¿por qué es que recién después de cuatro años la bancada aprista presenta un proyecto para mejorar los ingresos del país a través de un mayor cobro de regalías mineras? Carrasco dijo que él respondería solo preguntas técnicas. No cabe duda de que la campaña electoral ya comenzó.

Congresista fujimorista Cecilia Chacón es la Pdta. Comisión de energía y Minas (2010 – 2011) y su bancada no esta quiere que se cobre más regalías por la explotación de nuestros recursos naturales.

 

 

Solo se ejecutó el 50% del “óbolo”

Las utilidades netas de las empresas mineras que cotizan en la Bolsa de Valores de Lima (BVL) al tercer trimestre del 2010 totalizan los US$3,900 millones superando las utilidades netas de similar período del 2008 que fueron de US$3,795 millones, del 2007 que sumaron los US$3,537 millones y del 2006 que llegaron a los US$3,082 millones.

El proyecto presentado por el congresista José Carrasco Távara resalta que entre el 2007 y 2010 el “óbolo minero” solo recaudó US$ 616 millones. Y comenta que lo más grave es que de ese monto tan solo se ejecutó S/. 847 millones, es decir, menos del 50% .

La Mesa Directiva del Congreso deberá definir cuándo se pondría a discusión la iniciativa dentro de las comisiones de Energía y Minas y de Economía y Finanzas.

PIDEN RENUNCIA DE CECILIA CHACÓN A COMISIÓN DE ENERGÍA Y MINAS

(DIARIO 16 / RPP / ) La bancada nacionalista exigió a la fujimorista Cecilia Chacón que renuncie a la presidencia de la Comisión de Energía y Minas, como un gesto de ética y transparencia, luego de que Diario 16 difundiera una escandalosa reunión entre integrantes de ese grupo de trabajo con los representantes de la minera Raura, investigada por contaminación de plomo en la comunidad de Lauricocha, en Huánuco.

“Pedimos que la Presidenta de la Comisión dé un paso al costado, porque no puede ser juez y parte. Además a la población de Lauricocha no le daría ninguna confianza que una Presidenta, que se reúne con los empresarios de la minera, pueda dar solución a sus problemas”, sostuvo la nacionalista Yaneth Cajahuanca.

La parlamentaria huanuqueña reveló también que entre los pobladores de Lauricocha existe el ánimo de organizarse para realizar una serie de protestas contra la minera Raura, luego que se rompiera el diálogo para solucionar el conflicto. Por ende, indicó que espera que de manera inmediata se forme una Comisión investigadora que sirva como mediadora, pero que, además, evalúe y analice el propósito de la reunión en Lima de los congresistas y la empresa investigada.

“Nosotros queremos que se investigue urgentemente por qué se reunieron los integrantes de la Comisión, que son de diferentes bancadas, y por qué se dejó de interceder en el tema. Cuando le preguntamos a la Presidenta Cecilia Chacón, ella trata de minimizar el asunto”, aseguró Cajahuanca.

Por su parte, Daniel Abugattás señaló que el encuentro en el Hotel Country merece “el repudio total” de su bancada. “Nos hace recordar las reuniones que tenía Fortunato Canaán con autoridades del gobierno aprista. Ahora están involucrados también los fujimoristas. Esto le hace un tremendo daño a la democracia y a la lucha contra la corrupción”, manifestó en tono enérgico. Asimismo, agregó que “si se comprueba que hay contaminación, debe ser resarcida y corregida, pues no se arregla con ‘lobbies’ ni con la permanencia en la Comisión de los congresistas involucrados”. 

CHACON SEÑALA QUE ESTÁ EN SU DERECHO. 

¿Le preocupa que hayan pedido su renuncia?. No, por supuesto que no. Ellos están en el derecho de pedir lo que crean conveniente, de allí a que tengan razón es una cosa muy diferente. Tendrían que pedir, además, la renuncia de todos los que estuvieron en la reunión, lo cual es absurdo, y de los miembros de su partido, que pudieron haber ido a otro tipo de reuniones. No tiene ningún sentido.

¿Entonces no renunciará?. No voy a renunciar, estoy en mi derecho. Y Yaneth Cajahuanca y su bancada están en su derecho de pedir lo que consideren pertinente. Ustedes sostuvieron la reunión en un restaurante.

¿No le parece que se presta a sospechas?. Sospechoso no, porque no tenemos nada que esconder. Podría ser sospechoso si existiera una investigación en curso, si hubiera una Ley que tuviera relación con la empresa. No se ha visto ningún tema pendiente con esa empresa. No se puede decir que es sospechoso. De repente por una comodidad, o por un tema de agendas o un tema cotidiano es que se decide hacer esa reunión, pero no es irregular. Y si quieren pedir una investigación a la Comisión de Ética están en su derecho, serán los congresistas en el Pleno los que decidan a través de su voto.

¿Así como se reunieron con los representantes de la minera, no creyeron conveniente reunirse con los pobladores?. En la legislatura pasada ellos fueron recibidos por la Comisión. Yo no era miembro aún. La reunión con la minera fue básicamente sobre cuántos trabajadores tienen, cuánto pagan de canon, sus aportes voluntarios, cómo están tratando el tema del medio ambiente, en fin, eso fueron los temas que se tocaron, pero en ningún momento sobre algún problema.

¿El tema del plomo no lo trataron?. No se tocó nada. Se ha dado simple y llanamente información general, como se recibe de muchísimas empresas en la Comisión de Energía y Minas. Incluso recibimos invitaciones para visitar y viajar a muchas empresas. Pero si se reunieron para ver esos aspectos, ¿no se consideró que debía verse la denuncia por (contaminación de) plomo?

No, porque simplemente era para manifestar aspectos generales. Además son las instituciones ambientales y del agua las que tienen que investigar y sancionar si hubiera contaminación.

Pero ustedes se reunieron como Comisión de Energía y Minas…

Nos reunimos un grupo de congresistas para ver información sobre esta empresa. ¿Una integrante de la Comisión, la congresista Susana Vilca, dice que ella nunca fue informada?

Ella ha ido a muchas reuniones, pregúntenle a cuántas ha asistido. Se le ha llamado, de repente no contestó, qué sé yo, no le puedo decir exactamente en este momento.

UNIDOS EN LA DEFENSA DEL PUEBLO.

DURANTE TODO EL PERIODO LEGISLATIVO ESTOY TRABAJADO CON LAS COMUNIDADES DE LA SIERRA Y DE LA SELVA CON LA FINALIDAD DE PROMOVER SU DESARROLLO SOSTENIBLE, SU MEDIOAMBIENTE, LA PRESERVACIÓN DE SU BIODIVERSIDAD, ASÍ COMO, EL DERECHO QUE TIENEN ELLOS SOBRE LA PROPIEDAD DE SUS TIERRAS Y PARA DECIDIR EL USO QUE LE DARAN…(CONSULTA PREVIA)

POR LA DEFENSA DEL USO DE AGUA GRATUITA PARA TODOS Y DONDE SE PRIORIZA EL USO PARA CONSUMO HUMANO, AGRICOLA Y LUEGO PARA OTRAS ACTIVIDADES, SIN EMBARGO, EL APRA, UN Y LOS FUJIMORISTAS APROBARON LA LEY DE AGUAS AL «CABALLAZO» Y RETIRARON LA FRACE SIN FINES DE LUCRO DE DICHA LEY… 

TAMBIÉN SOLICITAMOS QUE EL GAS BARATO DE CAMISEA NO SEA EXPORTADO Y QUE SE LE DE PRIORIDAD AL CONSUMO INTERNO…  

En agenda proyecto a favor de empresas de telefonía

(EXPRESO). Ayer volvió a ponerse en agenda del pleno del Congreso de la República el proyecto que invade la autonomía de las municipalidades para favorecer a las empresas proveedoras de telefonía. Se trata de la ley que dicta medidas complementarias “para estimular la inversión privada en la ejecución de obras de infraestructura necesaria para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones”.

Como se recuerda, en la sesión del 14 de setiembre pasado en la Comisión de Transportes y Comunicaciones se habría configurado uno de los más grandes lobbies a favor de las empresas proveedoras de telefonía en el Perú. Según la titular de ese grupo de trabajo, Yaneth Cajahuanca, ese día los congresistas Luciana León (Apra), Walter Menchola (Solidaridad Nacional), Carlos Raffo (fujimorismo) y Édgar Núñez (Apra) impidieron que el cuestionado proyecto de ley que favorece a empresas de telecomunicaciones como Telefónica, Claro y Nextel retorne a la Comisión de Transportes y Comunicaciones para un mayor análisis, teniendo en cuenta que los grandes perjudicados son las municipalidades porque les recorta facultades y de autonomía.

Junta de Portavoces. En la Junta de Portavoces de esta semana, la mayoría de bancadas impulsaron que esta iniciativa legislativa sea priorizada en el debate, por lo que se colocó en el sexto tema a discutirse en el pleno. Sin embargo, ello no sucedió.

La parlamentaria Cajahuanca Rosales remarcó que ella solicitó el 8 de setiembre último (Oficio Nº 047-2010-2011-CTS/CR) al mismo presidente del Congreso César Zumaeta, que disponga el retiro de la agenda del pleno “el proyecto Nº 3518/2009 – PE, que propone medidas complementarias a la Ley 29022 y al Decreto Legislativo Nº 1014, para estimular la inversión privada en la ejecución de obras de infraestructura necesaria para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones”.

“Al respecto del informe que está pendiente de dilucidarse en la comisión que presido, hay un pedido para que el referido dictamen retorne a la comisión con el fin de someterlo a un nuevo análisis y ante el pedido de decenas de gobiernos locales en relación al tema”, refería el documento.

Propone ensamblar autos nuevos… Congresista Cajahuanca contra la importación de autos usados

(INFOREGIÓN). La presidenta de la Comisión de Transportes del Congreso, Yaneth Cajahuanca, mostró un enérgico rechazo al proyecto de Ley que prorroga el ingreso de autos usados hasta el 31 el diciembre del 2012 y aseguró que dicha medida contaminará aún más el medio ambiente.

Dijo que en muchos casos esos vehículos han tenido choques y son desechados de otros países. La legisladora se mostró a favor de una industria de ensamblado de autos en el país en lugar de la importación de autos usados.

“Una vez que se suprime (proyecto del ley), se puede canalizar de una vez por todas la implementación de ensambladoras de carros nuevos. Existen empresarios interesados en poner plantas ensambladoras y que apostarían por generar industria en nuestro país”, aseguró.

Informalidad en el empleo. La congresista nacionalista dijo que con la eliminación de la importación de autos usados, se perderían alrededor de 1500 puestos de trabajo. Sin embargo relató que cuando estuvo en Tacna pudo ver que los empleados no eran reconocidos.

En cambio se mostró segura que con la implementación de las plantas emsambladoras de autos nuevos las cosas mejorarán para los empleados. “Actualmente los trabajadores no son formales, no gozan de beneficios de derechos laborales, pero una empresa ensambladora daría todos los beneficios a los trabajadores”, afirmó.

Además, dijo con el bono del chatarreo, que ya se está implementando, se incentivará a los transportistas a cambiar sus autos. “Muchos gremios de transportistas se beneficiarán con la modernización de sus vehículos, siempre y cuando el Estado les pueda dar una ayuda sobre los créditos y los pagos” precisó.

También afirmó que se debe tener una política de Estado para poder ayudar a los empresarios en el tema tributario a fin de poder exportar las partes de los autos y ensamblarlos en el propio país.

Cajahuanca dice “Concesión del terminal Norte debe suspenderse”.

(LA REPÚBLICA / CPN /PERÚ21 / OTROS). La congresista Yaneth Cajahuanca presidenta de la Comisión de Transportes y Comunicaciones, está en contra de que ProInversión modifique las reglas de juego para entregar en concesión el Terminal Norte del Puerto del Callao porque se trata de una empresa estratégica que debería seguir en manos de los peruanos. 

Asimismo, cuestionó el hecho de que ProInversión maneje el proceso de concesión o de “privatización” como mejor le parezca y realice cambios como el que permite el ingreso de operadores medianos y no de grandes empresas como por ejemplo DPWord que maneja el Muelle Sur. Un hecho lamentable que tendría como finalidad restarle competitividad a ENAPU y buscar su cierre.

“Todos somos consientes de que ENAPU necesita dinero fresco para equiparse y modernizar su infraestructura portuaria para que pueda competir con otros puertos, sin embargo, esto podría ser aportado por un socio estratégico de talla mundial como DPWord teniendo en cuenta de que por ley ENAPU no puede invertir en su desarrollo… Además, es sospechosa la forma como ProInversión viene manejando este proceso de concesión pues hasta la fecha no se sabe  cuál será el porcentaje que mantendrá el Estado y el de su futuro socio estratégico. Hay que tener en cuenta que el Gobierno tiene un política entreguista que busca “vender” nuestras principales empresas al extranjero mientras que países como Brasil, Chile y Colombia fortalecen sus principales empresas estatales”, dijo la congresista. 

Además, debemos tener en cuenta que hay una serie de denuncias sobre irregularidades formuladas por los trabajadores de ENAPU quienes han solicitado que se suspenda el proceso de concesión del Terminal Norte por parte de un gobierno que esta de salida.

Es conveniente o no un socio estratégico para ENAPU… Comisión de Transportes recibirá informe sobre situación del Terminal Norte del puerto del Callao

La congresista Yaneth Cajahuanca, presidenta de la Comisión de Transportes y Comunicaciones, anuncia que el martes 26 de octubre, a las 10 a.m., en el Hemiciclo Raúl Porras Barrenechea, se analizara la situación actual del Terminal Norte del puerto del Callao, antes de que este sea concesionado por Proinversión.

“En la comisión esperamos recibir un informe sobre la conveniencia o no de buscar un socio estratégico para que junto con ENAPU administren el Terminal Norte del Puerto del Callao, bajo la modalidad jurídica de Asociación en Participación, dentro del marco de cumplimiento del Plan Maestro Portuario establecido en la Ley del Sistema Portuario Nacional”, dijo la presidenta de la Comisión.

Además, según la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión), el proyecto de modernización del Terminal Norte Multipropósito del puerto del Callao consiste en el mejoramiento de los muelles 1, 2, 3, 4, 5 y 11, operados actualmente por la Empresa Nacional de Puertos (ENAPU), y busca que dicho terminal cuente con la infraestructura y equipamiento necesarios para elevar su eficiencia operativa y estándares a niveles internacionales, para consolidarse como puerto hub de la costa oeste de América del Sur.

Ante estas circunstancias y con la finalidad de preservar los intereses del país, han sido citados los titulares del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, la Contraloría General de la República, Proinversión, ENAPU y los representantes de la FENTENAPU.

Legisladores de oposición piden crear conciencia y más debate sobre voto facultativo

(ANDINA). Parlamentarios de la oposición coincidieron en la necesidad de crear conciencia en la población con respecto a la instauración del voto facultativo, como parte de las reformas constitucionales pendientes en la agenda del Congreso.

El presidente del Congreso, César Zumaeta, informó precisamente que se debatirá la eliminación de las multas a los omisos al voto como segunda opción, si es que no se logra aprobar la reforma constitucional para instaurar el voto facultativo.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Trabajo, Juan Pari, del Partido Nacionalista, indicó que la propuesta del titular del Congreso debe trabajarse más, y coincidió en que la ciudadanía debe saber lo que significa el voto facultativo.

A su vez, Yaneth Cajahuanca, de la bancada nacionalista, adelantó que su grupo político tiene una posición en contra del voto facultativo y que la mantendrán mientras no se haga un estudio más a fondo.

CONGRESO APRUEBA EL VOTO ELECTRONICO… PESE A LA OPOSICIÓN DEL APRA

(LA REPÚBLICA / CPN / PERÚ21 / EXPRESO / Otros). El Congreso dio luz verde a norma que autoriza a la ONPE a implementar gradual y progresivamente novedoso sistema.

Pese a la férrea oposición del Partido Aprista y de un sector de Unión Por el Perú (UPP), el Congreso aprobó ayer el proyecto para implementar el voto electrónico en el país. Por 63 votos a favor, ninguno en contra y 21 abstenciones, la representación nacional autorizó a la Oficina Nacional de Procesos electorales (ONPE) a que emita las normas reglamentarias para la implementación gradual y progresiva del citado mecanismo a nivel nacional.

La resistencia del Apra se vio hasta ridiculizada cuando la legisladora nacionalista Yaneth Cajahuanca mostró unos videos con las declaraciones que, años atrás, formulara el ex presidente Alan García y el ex premier Jorge del Castillo en las que exaltaban las ventajas de este sistema.

“A mí me ha impresionado el avance tecnológico que sugiere y muestra este procedimiento electrónico. Espero que eso nos comprometa a todos a apoyar las propuestas de ONPE de modificación legal que permitan extender esto a nivel nacional para la elección política”, decía, en el 2003, el hoy mandatario. “Esta votación es rápida, automática, transparente y exacta”, sostenía, por su parte, el ex premier.

Sin embargo, como se sabe, el gobernante observó la norma y recientemente el segundo se opuso tenazmente a su aplicación.

A FAVOR Y EN CONTRA. El debate sobre el tema se inició en la jornada matinal, previa sustentación del dictamen de insistencia a cargo del vicepresidente de la Comisión de Constitución, Édgard Reymundo, quien desmereció las observaciones del Ejecutivo. Entre ellas la que señalaba que este mecanismo de votación restaría participación activa de los partidos en los comicios y la que cuestionaba que su implementación esté a cargo solo de la ONPE.

Posteriores intervenciones avalaron que se autorice a dicho órgano electoral a establecer los procedimientos necesarios para implementar el voto electrónico, medida que –según ha adelantado su titular, Magdalena Chú– podría entrar en vigencia a partir de las elecciones generales de abril de 2011, a través de un plan piloto que tendría como escenario la capital de la República.

El congresista Javier Bedoya de Vivanco (UN) hizo una ardua defensa de este mecanismo, destacando la celeridad en la emisión de los resultados y las garantías de seguridad, por lo que instó a la ciudadanía a no sentir desconfianza.

Desde la otra acera, el portavoz de la bancada oficialista, Mauricio Mulder, afirmó que con la aprobación de la norma se privilegia celeridad por seguridad y recordó que este sistema ha fracasado en países como Alemania. Asimismo, cuestionó que el proceso de implementación le sea encargado a la ONPE cuya eficiencia puso en tela de juicio a la luz de la demora en los resultados de las últimas elecciones ediles.

Opinan que Telefónica evita asumir responsabilidad sobre interceptaciones

(ANDINA/LA RAZÓN / LA PRIMERA / Otros). La empresa Telefónica del Perú evita asumir su responsabilidad con respecto a las interceptaciones telefónicas, afirmaron hoy los integrantes de la Comisión de Transportes del Congreso, Yanet Cajahuanca (PN) y Walter Menchola. Los dos parlamentarios se declararon insatisfechos con las explicaciones dadas por Dennis Fernández, director de Servicio al Cliente de Telefónica, a la Comisión  de Transportes del Congreso.

Cajahuanca, presidenta de la comisión, dijo que prácticamente lo que ha dicho el funcionario es que ninguna empresa de telefonía en el mundo puede garantizar la privacidad de las telecomunicaciones, lo cual consideró inaceptable, pero además, señaló que no asumió ninguna responsabilidad por la precariedad de su sistema de seguridad.

Dijo que la empresa española terceriza el mantenimiento de las líneas a otras empresas, que a su vez subcontratan a empresas más pequeñas, lo que abre las puertas a que cualquier operario pueda interceptar las comunicaciones, sin ningún tipo de fiscalización.

La legisladora nacionalista adelantó que se invitará a representantes de Organismo supervisor de la inversión privada en telecomunicaciones (Osiptel), para que informen en qué consistió las diez fiscalizaciones, que según Telefónica, ha pasado del organismo regulador.
 
Por su parte, el congresista Walter Menchola manifestó que Telefónica no puede tercerizar el servicio, en la medida que es la responsable de la privacidad de las conversaciones de sus clientes.

Señaló que la Telefónica es la responsable de contratar a la empresa Cobra, que ahora es investigada por las interceptaciones a la candidata a la Alcaldía de Lima, Lourdes Floresn Nano.
  
Asimismo, el parlamentario consideró necesario aprobar el proyecto de ley que eleva las sanciones de 4 a 20 años por este delito, y que también se incluya una multa a los medios de comunicación que difunden estos audios.

Presidente de Telefónica desairó al Congreso. Envió a funcionarios que llegaron tarde.

(EXPRESO). No obstante que era él quien estaba citado para presentarse ante la Comisión de Transportes y Comunicaciones del Parlamento Nacional, que preside Yaneth Cajahuanca, el presidente del directorio de Telefónica, Javier Manzanares, no acudió y envió a algunos funcionarios para que expliquen cómo fue que se dio el “chuponeo” cometido contra la lideresa del PPC, Lourdes Flores Nano, hace un par de semanas. Sin embargo, estos ejecutivos llegaron al Palacio Legislativo demasiado tarde, no obstante que se les esperó durante varias horas.

Alegaron que el pesado tránsito que se había producido por el Centro de Lima debido a diversas movilizaciones de manifestantes motivó su retraso por lo que fueron reprogramados para el próximo martes 12. Cajahuanca, mostró su molestia por lo sucedido pero señaló que en aras de recoger esta importante información que la opinión pública quiere conocer, se les ha dado esa segunda oportunidad.

“Los funcionarios de Telefónica nos llamaron, pidiendo que le diéramos 20 minutos más para estar presente en la Comisión. Accedimos a ese pedido pero luego de media hora decidimos levantar la sesión. Cuando llegaron se disculparon, excusas que fueron aceptadas porque lo más importante es escuchar las explicaciones que puedan dar sobre tema tan comprometedor para ellos como es haber permitido o no tomar las precauciones del caso para proteger al usuario de estas interceptaciones”, comentó.

“Lo que necesitamos es que queremos información de cuáles son sus medidas de seguridad pero yo creo que no tienen cómo garantizar la privacidad de los usuarios por eso quieren dilatar su presentación, pero eso no lo vamos a permitir más”.

El dato. “Queremos respuestas a nuestras interrogantes. Si vemos que la empresa no brinda ningún tipo de garantía para la privacidad de sus comunicaciones entonces tendremos que tomar medidas.”, dijo.

Invitarán a ministro de Transportes por «chuponeo» a Flores Nano

(CNR). La presidenta de la Comisión de Transportes y Comunicaciones del Congreso, Yaneth Cajahuanca, pedirá la presencia del titular del sector, Enrique Cornejo, para que declare ante su grupo de trabajo por la interceptación telefónica a la lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano.Cajahuanca Rosales indicó que formulará dicha solicitud en la sesión de esta mañana, cuando recibirán al presidente de la empresa Telefónica del Perú, Javier Manzanares.

Detalló que en el motivo de la reunión no es analizar el caso en sí; en cambio, se exigirá que la compañía que explique los procedimientos y tecnología que utiliza para garantizar la privacidad de los usuarios.

Empero, Cajahuanca refirió que la empresa española debe asumir su responsabilidad por el tema; por ello, dijo, es menester aplicar reformas en la legislación y en esa línea apuntará la comisión que preside.

Congreso citará a Telefónica por espionaje a Flores-Nano.

(ANDINA / LA RAZÓN / LA REPÚBLICA / LA PRIMERA). Luego de verificarse que los delincuentes que grabaron las conversaciones de Lourdes Flores usaron las conexiones con las cuales Telefónica del Perú daba el servicio de comunicaciones a la candidata a la Alcaldía de Lima, la Comisión de Transportes convocará a los ejecutivos de la empresa española para que den las explicaciones del caso.

“Tenemos el interés en conocer si la multinacional española cumple con los estándares de seguridad necesarios para salvaguardar la privacidad de las comunicaciones”, señaló Yaneth Cajahuanca, presidenta de este grupo de trabajo.

La humalista añadió que Telefónica no puede evadir su responsabilidad en este tema, teniendo en cuenta que según las primeras investigaciones, el “chuponeo” a la candidata se hizo utilizando su propia infraestructura.

“El martes nos reuniremos y tomaremos este acuerdo. No descartamos que en esa sesión o posteriormente se invite al ministro de Transportes (Enrique Cornejo), para que informe sobre la fiscalización que realiza su sector a los operadores del servicio de telefonía”, dijo.

Sanciones. Cajahuanca recordó que el mismo titular del MTC había dicho que si se comprueba que el operador telefónico no cumplió con las medidas de seguridad en este tema, se le aplicarían las sanciones de ley.

En los últimos días se han difundido audios de conversaciones entre Lourdes Flores y sus allegados políticos, donde, si bien no se evidencian hechos de corrupción, se muestra a la postulante de PPC-Unidad Nacional, más que mortificada por los resultados de las encuestas, que poco a poco le van dando menos preferencia que a Susana Villarán.

Al respecto, la presidenta de la Comisión de Transportes indicó que, más allá de la legalidad o ilegalidad, así como de los contenidos, es menester de los congresistas verificar cómo una empresa multinacional puede ser tan vulnerable a ser intervenida, lo cual incluso despierta algunas suspicacias.

“Esta empresa tiene muchos intereses, y por eso algunos pueden pensar que tienen algo que ver en el espionaje, pero antes de emitir cualquier juicio, hay que escucharlos, porque este tema es muy delicado”, acotó.

No apoyarán ampliación de plazo de importación de vehículos usados

(TACNA-CORREO). La congresista Yaneth Cajahuanca informó que la bancada que conforma apoyará el pedido de homologación del plazo de importación de vehículos usados para la zofratacna hasta el 2012, al igual que los centros de exportación, transformación, industría, comercialización y servicios (Ceticos) de Ilo, Paita y Matarani, pero no respaldará más ampliaciones de plazos a nivel nacional.

«Si no se va importar vehículos usados en nuestro país, que no se importe en ningún lado, porque si le vamos a dejar a un lado que siga la actividad y al otro no, eso es inequitativo. Por eso estamos apoyando el proyecto de homologación del plazo de importación, se le va apromever y (los congresistas nacionalistas) le vamos a dar nuestro voto en el Congreso», dijo la parlamentaria.  

EN ENTREVISTA. Yaneth Cajahuanca: Toledo debe pedir perdón por exportación del gas

Toledo-Cajahuanca. 2010

(LA PRIMERA/ NUESTRO PERÚ / otros).  La congresista nacionalista Yaneth Cajahuanca consideró que el ex presidente Alejandro Toledo debería pedir perdón al país por propiciar desde su gobierno la exportación del Gas Natural de los lotes 88 y 56, medida por la que, hoy, las amas de casa pagan hasta S/. 45 por balón de gas.

“Es totalmente falso que su gobierno no haya tocado el lote 88 para la exportación, porque para haber exportado fue necesario contar con una garantía mínima de 4.5 trillones de pies cúbicos (TCF) y no de 2, como afirma Toledo, así que le está mintiendo al pueblo peruano”, expresó Cajahuanca al señalar que si se hubiera propiciado la masificación del Gas Natural el costo del balón no superaría los 10 soles.

Señaló que es mejor que Toledo pida perdón o, en el peor de los casos diga que no se dio cuenta y firmó ese contrato corrupto, en un momento en el que no estaba sobrio. “Que sea sincero, porque era imposible que cualquier empresa o consorcio acepte un acuerdo sin esas garantías”, sostuvo.

La parlamentaria dijo que el ex presidente ha cambiado de discurso debido a su próxima candidatura presidencial y calificó como un acto de traición a la patria que haya permitido que el gas le dé una escasa ganancia de S/. 0.70 al Estado por balón de gas exportado.

“¿Por qué mientras fue presidente no veló por los intereses del pueblo y, más bien, trabajó por el bien de esos grupos de poder? Le ha quitado un gas más barato al pueblo, que se está llevando en buques hacia el extranjero. A él como candidato no se le va a conocer por sus palabras bonitas, sino por los actos de su gobierno”, aseveró.

La legisladora indicó que si en el régimen toledista se hubiese hecho una política nacional de masificación del Gas Natural, el día de hoy nuestras amas de casa pagarían S/. 10 por balón. “Hay que recordar que de Camisea no sólo sale Gas Natural, sino también gas líquido que al ser refinado se obtiene GLP del que se hace el gas de uso doméstico, por lo tanto, estos líquidos también deben tener un precio preferencial, sin embargo a las amas de casa peruanas les cuesta más caro que a una ama de casa de Chile”, remarcó.

Cajahuanca resaltó que, actualmente, el gobierno debería exportar gas de cualquier lote que no sean el 88 y el 56, ya que estos fueron subsidiados por todos los peruanos, debido a la preinversión de US$ 560 millones que hizo la Shell en ellos, algo que amerita que los peruanos gocemos de un gas barato. Debido a ello cuestionó la decisión de tocar ambos lotes para exportarlos.

DETALLE. Al comentar la presentación de la ley general de presupuesto para el 2011, Yaneth Cajahuanca emplazó al gobierno a que se cobre un impuesto a la “sobreganancia” minera para atender las necesidades del país, sobre todo a las Fuerzas Armadas y policiales. “En lugar de hacer un reajuste en todos los sectores productivos o a los ministerios, lo que se debe pensar es en cobrar un impuesto a la sobreganancia minera, con el que según muchos expertos, se obtendría un ingreso anual de S/. 6 mil millones”.

NEGOCIACIONES VAN MUY LENTAS… PERUPETRO infla reservas de Camisea

(LA REPÚBLICA/otros). Gas. Los expertos dicen que nuevas cifras no tienen sustento técnico. Mientras que Repsol defiende la exportación y dice que el Perú tiene la suerte de contar con suficientes reservas para demanda interna y externa.

El juego de cifras sobre a cuánto ascienden las reservas de gas existentes en el país continúa levantando polvo. Según concuerdan los expertos, en el Perú solo existen 8.8 Trillones de Pies Cúbicos (TCF) de reservas probadas certificadas (lotes 56 y 88) y lo proyectado por Perupetro (13.8) solo es una inflada más.

Cabe indicar que el lunes pasado Perupetro señaló que las reservas recuperables en Camisea ascienden a 13.8 TCF, mientras que el potencial hidrocarburífero en el sur del país (Madre de Dios y Ucayali) alcanzaría los 50 TCF…

Negociaciones van muy lentas. La congresista integrante de la Comisión de Energía y Minas Yaneth Cajahuanca cuestionó la lentitud con la que se viene llevando a cabo el proceso de renegociación con el consorcio Camisea para destinar el gas del Lote 88 solo para el mercado interno.

”Las negociaciones van como mejor le parece a la empresa. El consorcio tiene todas las armas para negociar ante un gobierno que se muestra complaciente y que está de salida, esperando a que el que llegue se haga cargo de solucionar este problema con el gas barato de Camisea. Una mala señal que afecta directamente a los intereses del pueblo peruano”, dijo.

Sí hay demanda insatisfecha. Aurelio Ochoa, experto en temas de hidrocarburos, explicó que esta “inflada” en las reservas de Camisea se evidencia con la demanda insatisfecha en el sector industrial que alcanza los 900 millones de pies cúbico diarios (mpcd). “Perupetro no es una empresa especializada en el cálculo de reservas, y hablar de una cifra de 13.8 TCF es aventurado ya que no han perforado ningún pozo exploratorio. Esta cifra solo son reservas de oficina… además recomiendo a Perupetro no perder la credibilidad ya que ello generaría desconfianza en el exterior para atraer nuevas inversiones al país», sostuvo.

Carlos Herrera Descalzi, ex ministro de Energía y Minas, sostuvo que si hubieran suficientes reservas de gas para el Perú no habría restricción en el abastecimiento de este recurso desde el 2007. “Esta nueva inflada en las reservas no tiene un sustento técnico para justificar la exportación, porque desde el 2007 se les restringió el abastecimiento a seis empresas que vinieron al país dispuestas a pagar por encima de la industria local”, recordó el experto.

Repsol defiende la exportación. Sin embargo, para el presidente ejecutivo de Repsol, Antonio Brufau, el Perú tiene la suerte de contar con suficientes reservas de gas no solo para cumplir con la demanda interna sino también con la exportación del recurso. “Ustedes tienen suerte, la que no tienen muchos países, de disponer de un hidrocarburo tan importante como el gas”, declaró.

Cajahuanca dice: “Se tiene que conocer la verdad y si hay responsables sancionarlos ejemplarmente”.

(Huánuco). La congresista Yaneth Cajahuanca solicitó a las autoridades policiales y del Ministerio Público que realicen una ardua investigación sobre las circunstancias en las que falleció la Sra. Violeta Garay, lideresa del movimiento regional “Hechos y No Palabras” con la finalidad de que sus familiares y simpatizantes puedan conocer la verdad de los hechos.

“Es muy importante que se conozca la verdad pues como personajes públicos ligados a la política local no podemos dejar de lamentar la pérdida de una gran mujer que ha dejado a un niño huérfano como fue la señora Violeta Garay, pero si hubiera algún responsable de este trágico hecho se lo sancione con todo el peso de la Ley. Sin embargo, hay que esperar a que sean las autoridades quienes se pronuncien y esclarezcan las circunstancias en las que sucedió esté lamentable accidente o atentado contra la candidata al gobierno regional de Huánuco”, dijo la congresista Cajahuanca.

Cabe señalar, que ha pedido de la congresista el Pleno del Congreso de la República, el pasado 12 de agosto,  le brindo un minuto de silencio como homenaje póstumo a esta gran mujer que en vida fue la señora Violeta Garay.

Un gobierno nacionalista garantiza orden y crecimiento para todos los peruanos…

(Huánuco). La congresista Yaneth Cajahuanca quien se encuentra junto al líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, visitando las provincias de Ambo, Huánuco, Pachitea (Panao), Lauricocha, Dos de Mayo (La Unión) y Huamalies (Llata) con la finalidad de escuchar las necesidades de la población y recoger sus propuestas teniendo en cuenta que se encuentran olvidados por el actual gobierno.

En ese contexto, se dio inició a sus actividades con un mitin en la Provincia de Ambo, donde Ollanta Humala fue recibido con “olor a multitud” pues la población en general se aglomero en la Plaza de Armas y sus alrededores con la finalidad de escuchar sus propuestas de gobierno.

Además, el líder nacionalista afirmó en la ciudad de Ambo y Huánuco que para ordenar y hacer crecer nuestro país hay “que quererlo y recuperar nuestros recursos naturales, su territorio, su soberanía, entregados miserablemente por la Constitución fujimorista a intereses extraños a la mayoría de la población”.

Por su parte, la congresista Yaneth Cajahuanca reafirmó lo dicho por su líder y señaló que en un eventual gobierno del partido nacionalista el pueblo será el gran beneficiado, que se priorizara el desarrollo en infraestructura del país, así como, una justa y equitativa distribución de la riqueza.